Ustavni sud Bosne i Hercegovine je utvrdio da su neki akti i aktivnosti Republike Srpske u vezi s budžetskim finansiranjem lobiranja u suprotnosti s Ustavom BiH. Sud je zabranio isplate za lobističke aktivnosti čiji su ciljevi protivni Ustavu, odlukama Ustavnog suda i institucijama BiH.
Ova odluka donijeta je na zahtjev Denisa Zvizdića, prvog zamjenika predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH, u okviru rješavanja spora između Bosne i Hercegovine i Republike Srpske, na 174. plenarnoj sjednici Ustavnog suda koja se održala 24. i 25. septembra. Održavanje sjednice u tom terminu potvrđeno je na zvaničnoj stranici Suda.
Predmet se odnosio na aktivnosti vezane za izvršenje budžetske stavke „Transferi predstavništvima Republike Srpske u inozemstvu“. U budžetu RS-a za 2026. godinu predviđeno je 15 miliona KM, dok je u drugom rebalansu budžeta za 2025. bilo planirano 49 miliona KM.
Zabranjene isplate po spornom ugovoru
Ustavni sud je posebno razmatrao ugovor o konsultantskim uslugama zaključen 6. septembra 2025. godine između Mladena Filipovića, direktora Predstavništva RS-a u Beču, i Arija Ben-Menashea, predsjednika kompanije „Dickens & Madson Canada Inc.“, kao i drugih sličnih ugovora.
Sud je zaključio da akti i aktivnosti čiji je cilj ostvarivanje ciljeva koji su ocijenjeni nespojivim s Ustavom BiH nisu u skladu s Ustavom.
Odlukom su zabranjene sve isplate iz budžeta RS-a povezane s navedenim ugovorom, kao i finansiranje drugih lobističkih aktivnosti u ime i za račun RS-a, ukoliko su njihovi ciljevi u suprotnosti s Ustavom BiH, odlukama Ustavnog suda i institucija Bosne i Hercegovine.
Narodnoj skupštini RS-a, Vladi RS-a i drugim nadležnim organima, uključujući predstavništva RS-a u inozemstvu, naloženo je da obustave aktivnosti povezane s takvim isplatama.
Odluka i o državnoj imovini u Varešu
Na istoj sjednici, Ustavni sud je razmatrao zahtjev 27 zastupnika Predstavničkog doma Parlamenta FBiH koji se odnosio na više akata federalnih, kantonalnih i općinskih organa, kao i ugovor o koncesiji i njegove anekse u vezi s raspolaganjem državnom imovinom na području Vareša.
Sud je zaključio da osporeni akti nisu u skladu s Ustavom BiH, jer su, prema njegovoj ocjeni, nenadležni organi raspolagali državnom imovinom suprotno Zakonu o privremenoj zabrani raspolaganja državnom imovinom BiH.
Nadležnim organima naloženo je da preispitaju usklađenost spornih akata sa zakonom, uz obavezno uključivanje Pravobranilaštva BiH, te da akte za koje se utvrdi da nisu usklađeni stave van snage.
Odbijene apelacije PoMAK-a i Snage naroda
Ustavni sud je odbio kao neosnovanu apelaciju Pokreta za Modernu i Aktivnu Krajinu (PoMAK) protiv odluka kojima je odbijena prijava te stranke za učešće na izborima za Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH zbog nedovoljnog broja valjanih potpisa podrške.
Također, odbijena je kao neosnovana apelacija stranke Snaga naroda – Ramo Isak protiv odluka Suda BiH i Centralne izborne komisije BiH, kojima je odbijena njena prijava za učešće na Općim izborima 2026. za Narodnu skupštinu RS-a i Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH zbog nepravilnosti u potpisima podrške birača.
Oba izborna predmeta bila su uvrštena u dnevni red 174. plenarne sjednice Ustavnog suda.
