Milorad Dodik, koji često kritikuje Ustavni sud BiH nazivajući ga neustavnim, ponovo je uputio žalbu ovoj najvišoj pravosudnoj instituciji. Njegov advokat Goran Bubić podnio je apelaciju 26. septembra, a razlog za to je presuda Okružnog suda u Banjoj Luci izdata 14. jula. Međutim, prema informacijama koje je objavio Fokus, žalba je ponovo odbijena.
Ova presuda se odnosi na tužbu za klevetu koju je protiv njega podnijela politička analitičarka Tanja Topić. Okružni sud u Banjoj Luci utvrdio je da je Milorad Dodik kriv za klevetu jer je javno izjavio da je Tanja Topić “dokazani agent njemačke obavještajne službe BND”, “kvisling” i da radi za interese druge države.
Prema presudi Okružnog suda Milorad Dodik mora platiti 3.000 KM
Prema presudi Okružnog suda u Banjoj Luci, Milorad Dodik je dužan isplatiti Tanji Topić 3.000 KM kao odštetu, uz pokrivanje svih pratećih sudskih troškova. Međutim, Ustavni sud BiH je odbio ovu apelaciju, a čini se da je razlog za to dvostruka greška njegovog advokata Gorana Bubića.
U obrazloženju odluke Ustavnog suda BiH navedeno je da je advokat Goran Bubić uz apelaciju dostavio tzv. opštu (generalnu) punomoć, što znači da nije priložio posebnu punomoć za zastupanje apelanta pred Ustavnim sudom, kako je propisano članom 21. stav (2) Pravila Ustavnog suda. Ustavni sud je 2. oktobra 2025. godine zatražio od advokata Bubića da otkloni navedeni nedostatak u roku od osam dana od dana prijema dopisa.
“Advokat Goran Bubić je 2. oktobra 2025. godine primio dopis Ustavnog suda, te je u ostavljenom roku ponovo dostavio tzv. opštu (generalnu) punomoć za zastupanje apelanta u konkretnom predmetu, odnosno nije dostavio posebnu punomoć za zastupanje apelanta pred Ustavnim sudom”, zaključio je Ustavni sud BIH.
Presuda Ustavnog suda BiH kojom se obustavlja novac za lobiranje RS
Milorad Dodik je, kako je nedavno izvijestio Fokus, doživio još jedan “pravni šamar” od Ustavnog suda BiH. Ova institucija proglasila je neustavnim akte vlasti RS koji se odnose na lobiranje, kao i ugovor sa kanadskom lobističkom kućom “Dickens & Madson”, te naložila obustavu isplate iz budžeta RS.
U lobističkom ugovoru, zaključenom 6. septembra 2025., navedeno je da su lobističke aktivnosti usmjerene „ka nezavisnosti Republike Srpske od Bosne i Hercegovine“. Ustavni sud je istakao u svojoj praksi da „postojanje ustava, naziv ‘Republika’ ili državljanstvo nisu per se dokaz državnosti.”
U svom obrazloženju, Ustavni sud BiH je, između ostalog, naveo da prema sudskoj presudi Milorad Dodik nije predsjednik, kao i da RS nema suverenitet niti elemente države.
